農場はマサチューセッツ州の動物を主張します

ネブラスカ州リンカーン (DTN) -- カリフォルニア州の動物愛護法提案 12 に対するカリフォルニア州最高裁判所の勝利に続き、先週、農場のグループが連邦裁判所に対し、同様の法律の差し止めを求めてマサチューセッツ州を提訴した。州。

カリフォルニア州の提案 12 に有権者が行ったように、マサチューセッツ州の有権者は質問 3、つまり家畜虐待防止法の施行につながる投票イニシアチブを支持しました。

この法律は、マサチューセッツ州で豚肉製品を販売するために、農場に家畜を飼育するための最小サイズ要件を満たすことを義務付けている。 質問 3 は 2016 年 11 月に可決され、この法律は 2022 年 6 月に発効しました。

現在、トライアンフ・フーズLLC、クリステンセン・ファームズ・ミッドウェストLLC、ザ・ハノー・カンパニー・オブ・ウィスコンシンLLC、ニュー・ファッション・ポークLLC、アイケルバーガー・ファームズ・インク、およびアライド・プロデューサーズ・協同組合を含む農場および豚肉加工業者は、連邦裁判所に法律の執行を阻止するよう要請した。彼らは、全国の養豚農家に悪影響を与えるだろうと主張している。

7月25日にマサチューセッツ州地方裁判所に起こされたこの訴訟は、カリフォルニア州の提案12に対する法廷闘争で全国豚肉生産者評議会および他の原告が訴訟したのと同じ問題の多くを提起している。この法律は最終的に議会によって支持された。最高裁判所。

提起されている法的問題は事実上同じですが、マサチューセッツ州法による潜在的な市場への影響は、提案 12 ほど広範囲に及ぶものではありません。

マサチューセッツ州の消費者は年間約3億5,700万ポンドの豚肉を消費しているのに対し、カリフォルニア州では27億ポンドである。 カリフォルニア州は米国全体の豚肉消費量の約13％を占めているが、マサチューセッツ州は米国全体の豚肉消費量の約2％を占めている。

マサチューセッツ州法は、米国の豚肉生産者のうち、提案第 12 条よりも一部の部分に影響を与える可能性が高いが、訴訟を起こした農場らは、この法律は他州の農場を規制することで憲法に違反していると主張している。

実際、2016 年 11 月にマサチューセッツ州の有権者が質問 3 を承認したとき、州内の養豚生産者は妊娠用の箱を 1 つも使用していませんでした。つまり、この法律は州境外の農場にも適用されることになります。

追いつくのに苦労しています

農場らは、マサチューセッツ州とカリフォルニア州では需要に応じた豚肉の生産に追いつくことができないと述べた。

「現在、マサチューセッツ州の顧客は、トライアンフと農家の原告が入手可能な、あるいはこれから入手可能になるであろう製品よりも、より多くの準拠製品を要求している。なぜなら、マサチューセッツ州の要件は実際にはカリフォルニア州の要件の一部であり、業界はすでにカリフォルニア州向けに十分なものを備えていないからだ」と新たな訴訟では述べている。言った。

「提案 12 が施行され、現在刑事執行の脅威にさらされているため、ほぼすべての提案 12 の豚肉がカリフォルニアに転用されました。このため、業界には必要とされる十分な量の提案 12 準拠の豚肉が存在しないため、マサチューセッツ州で利用できる質問 3 準拠の豚肉はほとんど残されていません。」カリフォルニアの需要に応えるためだ。」

マサチューセッツ州の質問3に基づく家畜虐待防止法は、「マサチューセッツ州内の農場の所有者または経営者が、故意に対象動物を残酷な方法で監禁させること」を違法としている。

訴状によると、同法は「残酷な方法での監禁」を「飼育豚を、横たわったり、立ち上がったり、手足を完全に伸ばしたり、自由に向きを変えたりすることができないような方法で」監禁することと定義していると述べた。

この法律はまた、事業主または経営者が「マサチューセッツ州内で、閉じ込められていた対象動物の肉であることを事業主または経営者が知っている、または知るべきである丸ごとの豚肉の販売に従事すること」を違法としている。残酷な方法で監禁された動物、または残酷な方法で監禁された動物の直系の子孫の肉である。」

他国の規制

提案 12 に関する法廷闘争中、全国豚肉生産者評議会は、この法律は休眠商業条項に違反し、カリフォルニア州以外の州での養豚慣行を規制していると主張した。 それは最高裁判所が認めなかった法的議論だった。