豚の分娩箱を禁止したのはもう昔のことだ

（アラミー）

ロレイン・プラット

英国は動物福祉の推進において大きな進歩を遂げてきたが、特に最近の動物福祉（刑罰）法、動物福祉（罰則通知）法、グルートラップ（犯罪）法、および動物福祉（飼育動物）法案を通じて、毎年何百万頭もの動物が檻の中で飼育されています。

最も憂慮すべき事例の一つは、豚の分娩箱の使用で発生しており、国内の雌豚の60パーセントが、振り向くこともできないほど狭い空間で強制的に繁殖させられている。

今年初めの私たちの報告書では、雌豚が分娩の1週間前に箱に入れられ、雌豚が年間約2.3産子を産むことを考慮すると、典型的な雌豚は成体の繁殖生活のほぼ4分の1（22％）を小さな箱の中で過ごすことが示されている。 英国および欧州連合のどの制度においても最も厳しい度合いの家畜の監禁であり、これは高い農業福祉基準を誇る国としては容認できないものである。

私たちは農家に動物の利益か福祉かの選択を強いてはなりません

これが、今日、保守的動物福祉財団 (CAWF) が新しいキャンペーン「The Crate Escape」を立ち上げ、豚の分娩箱の禁止を求める新たな主張を行った理由です。

実際、分娩箱を廃止する福祉上の根拠は明らかです。 母豚は柵の中で子豚を育てることを強いられているため、子豚と触れ合う、根を張る、穴を掘るなど、自然で正常な社会的行動を一切行うことができない。 多くの人が、硬いすのこ床に横たわって身体に傷を負ったり、傷を負ったりしています。 したがって、雌豚がバーを噛んだり噛んだり、イライラして床をこすったりするのも不思議ではありません。 市場の動向に従って分娩箱を導入したオックスフォードシャー州の農家の一人はCAWFに対し、「彼らの性格は変わった。分娩箱の中で状況に諦める以外に選択肢がなかったとき、彼らは明らかに苦しんでいた。それは哀れだった」と語った。

最近まで、子豚の死亡率を守るために分娩箱が必要であると主張されてきた。 しかし、私たちは現在、屋外および閉じ込めのない屋内囲いが木枠と同等、場合によってはより良い子豚の死亡率をもたらすという新たな証拠を入手しました。 良い例は、Defra が資金提供している PigSAFE (子豚と雌豚の代替分娩環境) です。これは、雌豚の生物学的および福祉のニーズを満たし、分娩箱と同等の死亡率を達成するように設計されたゼロ閉じ込めシステムです。 すでに移行を行っている他の国の結果は明らかです。 最近の英国の出生子豚死亡率は12.2％であるのに対し、スイスの出生死亡率は11.1％、ノルウェーは12％である。

もちろん、分娩箱からの移行にはコストがかかります。 これまでイギリスの農家は、分娩箱のような低福祉の慣行から脱却するためのコストを見事に負担してきた。 したがって、無料の分娩システムを導入するためには、政府が効果的な財政的支援を提供することが不可欠である。 私たちは、農家に動物の利益か福祉かの選択を強要してはなりません。 これらは相互に排他的であってはなりません。

英国の農家が打撃を受けないようにする方法の 1 つは、法改正と一貫した通商政策を結び付けることを保証することです。 より高い福祉水準に向けたあらゆる動きは、英国で禁止されているまさにその慣行を輸入することによって損なわれてはならない。 もちろん、欧州連合を離脱したため、輸入品の管理が可能になったことを認識することが重要です。

私たちがすぐに行動しなければ、英国は後手に回る危険があります。 ノルウェー、スウェーデン、スイスはいずれも分娩箱を禁止しており、ドイツとオーストリアはその使用を中止する法案を可決した。 私たちはもはや豚の死亡率を理由に母豚を一度に数カ月も刑務所に閉じ込めておくことを正当化することはできませんし、短期的な解決策として一時的な箱を受け入れることもできません。 その代わりに、私たちは新たに得たBrexitの自由を活用し、現在毎年約20万頭の雌豚が耐えている苦しみに終止符を打たなければなりません。