手紙: 動物にはEATS法よりも良い権利がある

動物にはEATS法よりも良い権利がある

農業貿易抑制終結法（EATS）が可決されれば、家畜を保護し、非人道的な妊娠格子内で移動する余地などの基本的な特権を動物に与える法律など、農業に影響を与える法律を可決する州の能力が損なわれることになる。 悲しいことに、あまりにも多くの動物が、最終的に悲惨な死に直面する前に、悲惨な環境で苦しむことを強いられています。

数年前、カリフォルニア州では、雌豚や雌鶏に「立ったり、横になったり、向きを変えたり、移動したりするのに十分なスペースが与えられない場合、州が豚肉と卵の販売を制限する」という前提のもと、カリフォルニア州の圧倒的多数の有権者によって提案12が可決された。手足を自由に伸ばしてください。」 豚肉業界からの激しい反発にもかかわらず、米国最高裁判所は今年初めにこの提案を支持した。

マクドナルド、コストコ、クローガーを含む少なくとも60社の大手食品会社は、妊娠中のクレートへの閉じ込めに反対する方針を持っている。 何千もの養豚農家は、人道的基準の変更を前向きな市場機会として捉えており、すでに極度の監禁からの移行を進めている。 すでに多大かつ不当な苦しみを受けている無数の動物にとってそれが何を意味するかは言うまでもありません。

全国豚肉生産者評議会と中国資本のスミスフィールド・フーズを含むそのパートナー企業は、パワープレイとしてEATS法を作り上げた。 彼らは、合憲とみなされた常識的な規則を撤回させるよう議会に圧力をかけようとしているが、それは単に正しい行為である。

ガイ・レッシェンターラー米国下院議員と他のペンシルベニア州議会議員はEATS法に反対すべきである。 動物、小規模農家、州政府、地方自治体にとっては恐ろしい事態だ。

アシュリー・マシック

モノンガヒラ