リセスダスト

EATS法は、州境内の農業を規制する州の権限を保護することで、カリフォルニア州が米国の農場や牧場を規制するのを阻止するもので、議会休会明けを待たずに重大な大問題になりつつある。

8月の休会期間中は、議会が9月に国会議事堂に戻るまで実際には終わらないが、通常よりも多くの言葉による爆弾が飛び交った。

16州の司法長官は8月9日、米国議会指導部に書簡を送り、法案可決を促した。農産物貿易抑制（「EATS」）法の廃止 。 EATS 法は、他の州に農業規制を課す州の権限を制限することで州の権利を保護しようとしています。

各州によると、合衆国憲法の通商条項は、連邦政府に州際通商を規制する義務を定めている。

「その義務と一致して、この法案は州が米国内の他の州からの農産物貿易を妨害することを防ぐ」と書簡には書かれている。 「国家は農業生産慣行に関して自らの運命を決定する権限を有するべきである。 そしてこの法案は、州内で農業と牧場を規制する州および地方自治体の権利を維持するものである。」

反対派らによると、カリフォルニア州の面倒な規制は中小、そしておそらく大規模な豚肉生産者さえも廃業に追い込むだろう。 そして、米国の消費者は朝食にベーコンを買う余裕がなくなるだろうと書簡は付け加えた。

「カリフォルニア州の農家に対する過激な要件は荒唐無稽だ」と司法長官らは書いた。 「カバノー判事は、カリフォルニア州の要件が動物の健康と福祉をさらに悪化させる可能性があることを認識しました。 そして、カリフォルニア州は全米の豚肉の約13パーセントを購入しているため、農家がカリフォルニア州が承認した豚肉を残りの豚肉から分離するのは法外な費用がかかる。」

EATS法は、5対4の投票で各州が州内で販売される製品を規制する権利があるとする最高裁判所の2023年5月11日の判決を覆すことになる。 これは提案 12 として知られる、カリフォルニア州が製品の販売条件に 2018 年の家畜の監禁基準を課すために使用する措置です。

「Prop 12 が引き起こす問題を解決するには、何が問題だったのかを理解する必要があります。 カリフォルニア州の豚肉飼育に対する非科学的なアプローチは、カリフォルニア人が自分たちで豚肉をほとんど飼育していないという事実に基づいている」と彼らは非難する。

豚肉生産州は、カリフォルニア州が何をしているのかさえ分かっていないと考えている。

EATS法を支持していると記録に残っている司法長官や州知事は、監禁問題を提起する動物活動家に言及して、「活動家」に対する懸念を頻繁に口にする。

そしてこれらの活動家たちも8月の休会中は非常に忙しかった。 水曜日にバーチャルプレスイベントを開催し、人道経済・動物福祉活動センターによる新たな報告書を発表し、すでに導入されている多角的な養豚生産セクターが、カリフォルニア州の提案12とマサチューセッツ州の質問3によって生み出された控えめな需要に対応できることを示した。より人道的に育てられた豚肉を目指して。

国家は、国境内の農業生産を規制する法律を可決するなど、常に模範を示すよう努めることができます。 しかし、それはカリフォルニアがしたことではなく、代わりに続けられました。 「カリフォルニア州民は、州外の農民や牧場主に過激な政策を押し付けることに投票し、そうすることで全米のアメリカ人の食料費を引き上げることになった。 彼らのアプローチは国家の権威に対する攻撃です。 その結果、多くの中小豚肉生産者が廃業する可能性がある。 すべてはカリフォルニアの常識外の活動家の政策を支持するためです。」

同報告書はまた、EATS法を推進するにあたり、全国豚肉生産者評議会（NPPC）とその立法同盟者の一部が、カリフォルニア州は「ベーコンが嫌い」であること、家畜投票法により分娩箱が禁止されていると虚偽の発言をしたと主張している。 2つの投票法案では、アイオワ州とカンザス州の農家が生産慣行を変更し、カリフォルニア州の規則に従うことが求められるという。